
Справа № 909/1345/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П.Я., , судді Максимів Т.В., судді Шкіндера П.А., при секретарі судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області вул.Грюндвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018;
до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради, вул.Вовчинецька, 39, с.Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, 76491;
до відповідача : акціонерного товариства відкритого типу " Родон", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ,76006;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Івано-Франківська міська рада, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
гаражний кооператив "Соколи", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76006; адреса для листування: вул. Бандери, 77, к. 210, м.Івано-Франківськ, 76014;
товариство з обмеженою відповідальностю "Х-Адванс", вул. Вовчинецька, 225, с.Вовчинець, Івано-Франківська область
про скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08 укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08 укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2610190501090030118, виданий АТВТ "Родон" 04.06.08.
за участю:
від позивача:ОСОБА_2, посвідчення від 20.09.17 №047968
від відповідача (акціонерного товариства відкритого типу "Родон"): ОСОБА_3Є, довіреність №18/07-18 від 18.07.18
від відповідача ОСОБА_1 сільської ради: ОСОБА_4, посвідчення адвоката від 30.07.98 №274; ОСОБА_5, сільський голова;
від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів (гаражного кооперативу "Соколи"): ОСОБА_6, посвідчення адвоката від 20.09.05, довіреність №31/04-01 від 21.05.18; ОСОБА_7, посвідчення адвоката від 16.11.07 №620, довіреність №74/04-01 від 03.04.18
від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів(товариства з обмеженою відповідальностю "Х-Адванс"): ОСОБА_8, посвідчення адвоката від 18.04.06 №557;
від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ( Івано-Франківської міської ради): ОСОБА_9, довіреність №5/01-20/145-в від 02.01.18
ВСТАНОВИВ:
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.16(залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.17) позов задоволено частково: скасовано рішення ОСОБА_1 сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08, укладений між ОСОБА_1 сільською радою та АТВТ "Родон"; в частині позову про скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2610190501090030118, виданий АТВТ "Родон" 04.06.08, в позові відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 04.04.18 зазначені рішення та постанову скасовано, а справу №909/1345/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.06.18 справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Матуляка П.Я., суддів Максимів Т.В. та Михайлишина В.В.
10.07.18 за вх.№10691/18 до суду надійшла заява гаражного кооперативу "Соколи" вих.№22/04-01 від 03.07.18 про відвід судді Михайлишина В.В., відтак ухвалою суду від 11.07.18 зазначену заяву задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.07.18 справа розглядається колегією суддів у складі головуючого судді Матуляка П.Я., суддів Максимів Т.В. та судді Шкіндера П.А.
Згідно ухвали суду від 27.06.18 учасниками справи (окрім товариства з обмеженою відповідальностю "Х-Адванс") подано суду письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного Суду від 04.04.18, які судом долучено до матеріалів справи.
Згідно частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У частині 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неможливість вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 28.08.18 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 9.
Рекомендувати сторонам (за наявності додаткових доказів по справі) - надати їх суду до 28.08.18 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 28.08.18 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
Довести до відома сторін, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї(ч.8ст.80 ГПК України).
Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Учасникам справи з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 20.07.18.
Головуючий суддя Матуляк П.Я.
Суддя Шкіндер П.А.
Суддя Максимів Т.В.
The court decision No. 75397464, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1345/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: