Court ruling № 75394813, 30.03.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11596/16-ц

Категорія 29

У Х В А Л А

30 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1. та його представників - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на його користь в рахунок відшкодування шкоди, завданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Полінським Борисом Андрійовичем, - суму в розмірі 41 097,07 грн., на відшкодування моральної шкоди - компенсацію в розмірі 29 000,0 грн., суму витрат на правову допомогу в розмірі 7 500,0 грн., всього - 77 597 грн. 07 коп., шляхом списання цих сум, з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові.

Через канцелярію суду 23.03.2018 р. поштою надійшла заява позивача та його представників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському районному суду м. Полтави, у зв'язку з неможливістю прибуття через віддаленість проживання.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції це є правом суду.

Згідно матеріалів справи, стороною позивача подані письмові докази, відповідачі, які повідомляються про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'являються.

А відтак, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання сторони позивача на теперішній час відсутні, в зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача та його представників позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні районного суду, що обумовлено об'єктивними причинами, та відсутністю в зв'язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1. та його представників - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова