Court ruling № 75393675, 13.07.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9682/15-ц

провадження № 2/753/2165/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"13" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обюмеженою відповідальністю " Квітка експрес " до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтернет Інвест ", Товариство з обемеженою відповідальністю " Дабл - Ю Нет Україна " про заборону вчиняти певні дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 25 травня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обюмеженою відповідальністю " Квітка експрес " до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтернет Інвест ", Товариство з обемеженою відповідальністю " Дабл - Ю Нет Україна " про заборону вчиняти певні дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди.

У зв"язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України « Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України », згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, дослідивши матерілаи справи судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України" ).

Тому відповідно до ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обюмеженою відповідальністю " Квітка експрес " до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Товариство з обемеженою відповідальністю " Інтернет Інвест ", Товариство з обемеженою відповідальністю " Дабл - Ю Нет Україна " про заборону вчиняти певні дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити в залі судового засідання представнику відповідача під розписку для відому, іншим учасникам цивільного провадження надіслати рекомендованою поштою.

СУДДЯ : ЛЕОНТЮК Л.К.