Court ruling № 7539162, 22.01.2010, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-49/10р.

У Х В А Л А

22 січня 2010 року м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ільтьо І.І.,

при секретарі – Свищо Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 298 621,11 грн. за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 298 621,11 грн. за договором кредиту.

До суду надійшла заява від директора Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Також, позивач у поданій до суду заяві просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. сплачений платіжним дорученням №428374 від 15.09.2009 року та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., сплачених за платіжним дорученням №428406 від 15.09.2009 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 298 621,11 грн. за договором кредиту - слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1, п. 5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1, п. 5 ч.2 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 298 621,11 грн. за договором кредиту – залишити без розгляду.

Повернути ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» сплачений судовий збір у розмірі 1700 (тисячу сімсот гривен) 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять гривен) 00 коп., сплачені платіжним дорученням №428374, №428406 від 15.09.2009 року на р/р 373939905 в Закарпатській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 3122379, ЄДРПОУ 20444845.

Копію ухвали суду направити ВАТ «Кредобанк».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ільтьо І.І.

Копія:

Справа № 2-49/10р.

У Х В А Л А

22 січня 2010 року м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ільтьо І.І.,

при секретарі – Свищо Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 298 621,11 грн. за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 298 621,11 грн. за договором кредиту.

До суду надійшла заява від директора Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Також, позивач у поданій до суду заяві просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. сплачений платіжним дорученням №428374 від 15.09.2009 року та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., сплачених за платіжним дорученням №428406 від 15.09.2009 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 298 621,11 грн. за договором кредиту - слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1, п. 5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1, п. 5 ч.2 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 298 621,11 грн. за договором кредиту – залишити без розгляду.

Повернути ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» сплачений судовий збір у розмірі 1700 (тисячу сімсот гривен) 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять гривен) 00 коп., сплачені платіжним дорученням №428374, №428406 від 15.09.2009 року на р/р 373939905 в Закарпатській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 3122379, ЄДРПОУ 20444845.

Копію ухвали суду направити ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

ВІРНО

Суддя: Ільтьо І.І.

Ст. секретар: Куриця О.В.