
Справа № 635/4835/18
Провадження № 2/635/2627/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
18 липня 2018 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору виконаним та припиненим,
позивач – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Покотилівка, АДРЕСА_1,
відповідач – АТ КБ «ПриватБанк» місцезнаходження: юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д; поштова адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50;
ВСТАНОВИВ:
позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати виконаними та припиненими кредитний договір № НАН2GFO1270131, укладений 10 червня 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк»; договір іпотеки, укладений 10 червня 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2, реєстр № 1939; зобов’язати компетентну юридичну або фізичну особу видалити з Єдиного державного реєстру іпотек та з усіх інших реєстрів інформацію щодо обтяження нерухомості за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, АДРЕСА_1.
При відкритті провадження судом не встановлено підстав для повернення позовної заяви, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.
Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
На думку суду, у справі з приводу визнання договору виконаним та припиненим пріоритетним є її швидке вирішення, тому суд приходить до висновку про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ч. 4 ст. 19, ст.ст. 274, 278, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору виконаним та припиненим.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання 06 серпня 2018 року о 12:00.
В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 75389341, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/4835/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: