
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
Справа № 643/3121/15-ц
Провадження № 2/643/102/18
19.07.2018
19 липня 2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
представника позивача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 Тхань, орган опіки та піклування служби по справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особа – ОСОБА_3 Тхань про визнання договору іпотеки недійсним, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити у повному обсязі.
Звернути стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру № 39, загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 85-«г», для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11188645000 від 25.07.2007р. по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом в розмірі 38187 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят сім) доларів США, з яких – 33748,41 доларів США – заборгованість за простроченим кредитом; - 4438,59 доларів США – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пені у розмірі 32488,15 грн., яка складається із 24562,09 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 7926,06грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2004р., завіреним приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстром № 1496, право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.04.2004р., реєстраційний № 5243370, номер запису П-5-17524 в книзі 1, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна, здійсненої суб’єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири)грн.
В задоволені вимог зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.
Суддя
The court decision No. 75388783, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/3121/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: