
328/1616/18
19.07.2018
3/328/32718
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який є керівником КП «Управляюча компанія «КОНТАКТ» ТМР, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є керівником КП «Управляюча компанія «КОНТАКТ» ТМР, вчинив правопорушення, передбачене п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203, п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, не подав до установи банку платіжних доручень по ПДВ: згідно Декларацій з податку на додану вартість за листопад 2017 року, терміном сплати 30.12.2017 року та за грудень 2017 року, терміном сплати 30.01.2017 року, згідно податкових повідомлень – рішень від 19.12.2017 року № НОМЕР_2 від 21.12.2017 року, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, терміном сплати 10.01.2018 року, не подав до установи банку платіжних доручень з екологічного податку, згідно податкового розрахунку з екологічного податку за 2 квартал 2017 року, терпіном сплати 19.08.2017 року.
При розгляді справиОСОБА_1 вину не визнав, в своїх поясненнях просив закрити провадження по справі, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 65 від 14 червня 2018 року, актом Державної фіскальної служби України № 822/08-01-54-01/32223640 від 05 червня 2018 року, податковим повідомленням – рішенням, витягом з Податкового кодексу України.
Матеріал надійшов на адресу суду 19 червня 2018 року, а правопорушення було вчинене ще в листопаді – грудні 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено - не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене в листопаді – грудні 2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився в лютому – березні 2018 року.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КпАП України, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який є керівником КП «Управляюча компанія «КОНТАКТ» ТМР, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 75384033, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 328/1616/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: