Court ruling № 75377230, 16.07.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1215/18

Провадження № 2-з/316/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву позивача – ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 1256 вчинений 27.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору №Z02.211.72285 від 29 лютого 2016 року грошових коштів у сумі 88487 грн. 62 коп.. та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 27.07.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №1256, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості у сумі 88487 грн. 62 коп.. Також, просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 1256 від 27.07.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості у сумі 88487 грн. 62 коп.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Так, відповідно до п.6 ч.1 даної статті позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 155 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1256 від 27.07.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості у сумі 88487 грн. 62 коп.

Задоволення вимог щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є необхідним та достатнім заходом забезпечення позову, у зв’язку з чим в задоволенні заходу забезпечення позову шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 1256 від 27.07.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості у сумі 88487 грн. 62 коп. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1256 від 27.07.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості у сумі 88487 грн. 62 коп.

В задоволені інших вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Відповідно до положень ч.10 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. М. Бульба