
Справа № 219/6533/18
2-н/219/697/2018
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2018 року
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа», що знаходиться за адресою: 84551, м. Часів Яр, вул. Привокзальна, 2, р/р 26005500297952 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відділення м. Краматорськ, МФО 300614, ОКПО 26221744, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суми заборгованості за комунальні послуги, на підставі ст.ст. 6, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163 Цивільного процесуального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 6, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 160, п.3 ч. 1 ст. 161, ст. 167-168, 170 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН (невідомо), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа», що знаходиться за адресою: 84551, м. Часів Яр, вул. Привокзальна, 2, р/р 26005500297952 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відділення м. Краматорськ, МФО 300614, ОКПО 26221744, суму заборгованості за період з 01 жовтня 2015 року по 01 червня 2018 року в сумі 30134 (тридцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 49 коп., індекс інфляції у розмірі 3939 (три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 31 коп., 3 % річних в сумі 1014 (одну тисячу чотирнадцять) грн. 49 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 грн. (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., що були сплачені останнім при поданні заяви.
Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляємо про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.А. Брежнев
The court decision No. 75377213, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/6533/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: