№ 75375861, 19.07.2018, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/3856/18

3/221/1523/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріал який надійшов від начальника прикордонної застави «Волноваха» оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ічня, Чернігівської області, громадянина України, місце служби начальник кулеметної групи відділення вогневої підтримки обпк «Волноваха», згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, службове посвідчення ПС №086103 дійсне до 31.12.2022 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року о 21.00 годині ОСОБА_2 був виявлений на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» в/ч 9937 заступником начальника загону – комендантом обприкк «Волноваха» в позаслужбовий час з ознакам вживання алкогольних напоїв (характерний запах з порожнини рота). Від проходження медичного огляду ОСОБА_2 відмовився.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №218331 від 13.06.2018 року, довідкою начальника прикордонної застави обприкк «Волноваха» ОСОБА_1 від 13.06.2018 року згідно якої ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №735 від 12.06.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 від проходження алкотесту відмовився, але за результатами огляду перебуває у стані алкогольного сп’яніння; рапортом заступника начальника загону – коменданта обприкк «Волноваха» ОСОБА_3 від 14.06.2018 року про те, що 12.06.2018 року о 21.00 голині на території військового містечка обприкк «Волноваха» було виявлено ОСОБА_2 з можливими ознаками вживання спиртних напоїв; поясненнями ОСОБА_4 від 13.06.2018 року; довідкою щодо виявлення військовослужбовця з ознаками вживання алкогольних напоїв від 12.06.2018 року згідно якої було виявлено прапорщика ОСОБА_2; витягом з книги штатно-посадового обліку персоналу обприкк «Волноваха»; заявою ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність.

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 17.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець