Court ruling № 75374623, 19.07.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 285/965/17 Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

19 липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року позов задоволено частково.

13.07.2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 20.06.2017 року рішення суду першої інстанції проголошено без його участі, копія якого, в порушення вимог ч.5 ст. 272 ЦПК України, судом на його адресу не надсилалась. Отримав оскаржуване рішення він лише 12.07.2018 року. А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Розглянувши заяву по суті, приходжу до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 12.07.2018 року (а.с. 142-145).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст127 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: