Court ruling № 75373689, 18.07.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
18.07.2018
Case No.
925/324/18
Document №
75373689
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 липня 2018 року справа № 925/324/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В..

представники сторін :

від прокуратури/позивача: Архипенко В.О., Чухало О.В.;

від відповідача -1: не з'явився;

від відповідача- 2: адвокат Пилипенко Р.Б.,

від ІІІ особи (Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області) - не з'явився;

від ІІІ особи (Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради) - не з'явився;

від ІІІ особи (Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради) - не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м.Черкаси

до відповідача-1: Черкаської міської ради, м.Черкаси,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Чайки Юрія Володимировича, м.Черкаси,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Черкаської місцевої прокуратури) - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області;

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Черкаської міської ради) - Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Черкаської міської ради) - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради

про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі і зобов'язання її повернути, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури, посилаючись на ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 19, 20, 21, 123 Земельного кодексу, ст. ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, заявив позов з вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-1420 від 28.07.2015 "Про поновлення фізичній особі-підприємцю Чайці Юрію Володимировичу договору оренди землі по вул. Героїв Дніпра навпроти житлового будинку № 31";

- визнати недійсним договір оренди землі від 28.09.2015, укладений між Черкаською міською радою та фізичною особою-підприємцем Чайкою Юрієм Володимировичем від 28.09.2015, зареєстрований 29.09.2015 Черкаським міським управлінням юстиції Черкаської області за № 11412869, площею 0,3250 га, розташовану за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра навпроти житлового будинку №31;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Чайку Юрія Володимировича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) повернути територіальній громаді м. Черкаси в особі Черкаської міської ради земельну ділянку, площею 0,3250 га, вартістю 1061612,50 грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Черкаської області (код ЄДРПОУ 02911119) судовий збір у розмірі 5286,00 грн. грн. на банківський р/р 35212034003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвалою суду від 26.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 18 липня 2018 р.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився.

17.07.2018 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання не раніше, ніж 28.07.2018 через перебування його за межами Черкаської області.

Прокурор Архипенко В.О. в судовому засіданні заперечувала проти вищевказаного клопотання, оскільки до нього не додані докази поважності причини щодо відсутності відповідача-2.

Адвокат відповідача-2 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши прокурорів, представника відповідча Чайка Ю.В., сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи вважає за необхідне клопотання Відповідача-2 задовольнити частково і оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.216,ст.ст.233-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 25 липня 2018 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує сторонам подати письмові докази в оригіналі для їх дослідження в судовому засіданні.

Суд зобов'язує Позивача, Відповідача і третіх осіб всі заяви, клопотання і заперечення у справі подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя Єфіменко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75373689 ?

Документ № 75373689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75373689 ?

Дата ухвалення - 18.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75373689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75373689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75373689, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 75373689, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 75373689 refers to case No. 925/324/18

This decision relates to case No. 925/324/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75373676
Next document : 75373827