Court ruling № 75372736, 18.07.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1445/18

2/154/616/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Оніщук О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

До підготовчого судового засідання призначеного на 18.07.2018 року від позивача надійшло письмове клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 міську раду Володимир-Волинського району Волинської області, оскільки спадкове майно розташоване на території ОСОБА_4 міської ради.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведені норми права, згідно ст. 51 ЦПК України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ОСОБА_4 міську раду Володимир-Волинського району Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 Володимирівни- задовольнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 міську раду Володимир-Волинського району Волинської області.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 11 год. 30 хв. 27 липня 2018 року.

Роз'яснити, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 10 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула