
Справа № 909/411/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича фірма " БТУ-Центр ", вул. Промислова ,14, м. Ладижин , Вінницька обл. , 24321
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД", вул. Автоливмашівська, 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76495
про :стягнення 2544423, 39 грн, з яких: 2023411 , 60 грн. - сума основного боргу ; 53234,98 грн. 3% річних ; 200552,43 -інфляційні втрати ; 267224,38 - пеня
за участю:
Від позивача: не з"явився,
Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність б/н № від 12.06.2018 ) - представник
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "БТУ-Центр" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД" про стягнення 2544423,39 грн, з яких 2023411, 60 грн. - сума основного боргу; 53234,98 грн. 3% річних ; 200552,43 -інфляційні втрати ; 267224,38 - пеня. Позовну заяву обґрунтовує несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого за договором від 31.05.2017 № 31/05-17Р товару, внаслідок чого у позивача виникло право на нарахування інфляційних втрат, пені та штрафних санкцій, які передбачені договором.
Ухвалою від 22.05.2018 відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 03.07.2018. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.07.18 об 11-10год. Позивач в судове засідання не з"явився, проте на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича фірма " БТУ-Центр "," про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 10948/18 від 16.07.2018), в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, у справі № 909/411/18 у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції: Господарський суд Вінницької області, а також заява (вх.№10949/18 від 16.07.18р.) про відкладення розгляду справи.
Суд враховує, що згідно з приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. З огляду на дотримання позивачем при поданні клопотання вимог Господарського процесуального кодексу України та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеконференції, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
В судовому засіданні 17.07.18р. відповідач, надав суду клопотання ( вх.10632/18 від 17.07.18р.) про призначення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 234,250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2018 о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 20.
2.Судове засідання у справі, призначене на 18.09.2018 об 10:00год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Доручити Господарському суду Вінницької області, вул. Пирогова,29, м. Вінниця забезпечити 18.09.2018 об 10:00год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 909/411/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича фірма " БТУ-Центр " до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД" про: стягнення 2544423, 39 грн, з яких: 2023411, 60 грн. - сума основного боргу; 53234,98 грн. 3% річних; 200552,43 -інфляційні втрати ; 267224,38 - пеня
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича фірма " БТУ-Центр ".
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області братиме участь відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД"
5. Розгляд клопотання ( вх.10632/18 від 17.07.18р.) про призначення товарознавчої експертизи відкласти на 18.09.2018р.
5. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарському суду Вінницької області, вул. Пирогова,29, м. Вінниця
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шкіндер П.А.
The court decision No. 75372162, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/411/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: