
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/11245/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6017/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВоробйоваОлексія Володимировича, третя особа: міністр юстиції України Петренко ПавлоВолодимирович, про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні та стягнення коштів,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року названу заяву визнано неподаною та повернуто.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 08 червня 2018 року. Апеляційна скарга подана 18 червня 2018 року.
Вважаю наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 75370933, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/11245/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: