
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 липня 2018 року
Номер справи: 666/4495/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/19/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,
суддів: Кузнєцової О.А.,
Радченко С.В.
розглянув питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства підприємства «Дружба» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22.05.2017 року Приватне акціонерне товариство підприємство «Дружба», яке участі у справі не брало, однак рішенням вирішено питання щодо його прав та обов'язків, подало апеляційну скаргу.
В ході апеляційного розгляду ПАТ «Підприємство «Дружба» звернулось до суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження, посилаючись на те, що розгляд справи про поділ майна подружжя, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину кафе - бару неможливий до вирішення справи про визнання права власності за ОСОБА_3 на вказану будівлю кафе - бару.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2017 року в даній справі зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Підприємство «Дружба» на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя до вирішення справи № 2-2186/06 н/п 2-в/766/9/17 Херсонським міським судом Херсонської області за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права власності.
05.04.2018 року, в справі № 2-2186/06 н/п 2-в/766/9/17 за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права власності, Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою відновлено втрачене судове провадження у цивільний справі № 2-2186/06 за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права.
Поновлено наступні документи з провадження у справі № 2-2186/06 за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права:
- заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.07.2006р., по справі №2-2186/06;
- заяву про перегляд заочного рішення місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 10.07.2009року.;
- ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.12.2008року.
Вказана ухвала набрала законної сили 21.04.2018 року.
Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки підстава, у зв'язку з якою зупинено провадження в справі перестала існувати, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 254, 212 ЦПК України, Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства підприємства «Дружба» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя.
Призначити розгляд справи у суді апеляційної інстанції на 25 липня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В.Вейтас
Судді: О.А.Кузнєцова
С.В.Радченко
The court decision No. 75369217, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 666/4495/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: