
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/46/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/46/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,
за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Світанок», вул. Шкільна, 8, с. Стадниця, Тетіївський район, Київська область, 09834
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», АДРЕСА_1, 17600; поштова адреса: А/С №5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область 19100
про стягнення 546470грн.60коп.
без виклику або повідомлення сторін,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 541060грн. боргу за товар та 5410грн.60коп. штрафу, нарахованого за несвоєчасну оплату товару.
Позовні вимоги обгрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті продукції на підставі договору поставки №09/11-17 від 09.11.2017 .
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03 травня 2018 року провадження у справі зупинено до перегляду Верховним Судом в порядку касаційного провадження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №927/46/18 щодо залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 14.02.2018 про повернення поданої відповідачем зустрічної позовної заяви, а матеріали справи надіслані суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Торговий дім «Фідленс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 у справі №927/46/18.
16 липня 2018 року матеріали справи №927/46/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України усунення обставин, при яких провадження у справі зупинялось, є підставою для поновлення провадження у даній справі, тому суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.
Згідно з частиною 3 цієї ж статті, після поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що провадження у даній справі зупинялось на стадії підготовчого провадження, тому судом призначається підготовче засідання.
Керуючись ст.230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі поновити.
2. Підготовче засідання призначити на 30 липня 2018 року об 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303 (3-й поверх).
Ухвалу підписано 18 липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т. Г. Оленич
The court decision No. 75366397, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 927/46/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: