
Номер провадження: 22-ц/785/4773/18
Номер справи місцевого суду: 522/12960/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29.05.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого: Громіка Р.Д.,
суддів: Дрішлюка А.І., Вадовської Л.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційної скаргою Національного банку України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з’ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача ОСОБА_2, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи на 03.07.2018 р. на 11:30 у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а, м. Одеса.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 75366178, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/12960/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: