
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/361/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича (м. Київ)
до Малого приватного підприємства "Комунальник" (Житомирська область, Андрушівський район, м. Андрушівка)
про стягнення 1092453,53 грн.,
за участю представників сторін:
- від позивача: Корчук Л.В. - представник за дов. від 25.06.2018
- від відповідача: не прибув
- присутній ОСОБА_3 - засновник відповідача, паспорт НОМЕР_1? виданий 24.06.2000
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В. В. звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з МПП "Комунальник" 1092453,53 грн. за період з 03.05.2015 по 02.05.2018 (без основної суми заборгованості), з яких, 1056643,59 грн. боргу за простроченими відсотками, 35809,94 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.
Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем належним чином умов кредитного договору від 08.06.2007 №11166741000 в частині сплати відсотків та пені за несвоєчасне повернення відсотків.
Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 відкрито провадження у даній справі; визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою господарського суду від 19.06.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 17.07.2018; зобов'язано учасників cghfdb виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.
06.07.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів від 04.07.2018, вих. №02.3-2569 щодо обгрунтування нарахування 23% річних у розрахунку за відсотками, наданому до позовної заяви.
В засіданні суду представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та зазначеному клопотанні.
В засіданні суду виникла необхідність у відкладенні розгляду справи для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву.
У зв'язку з цим слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, слід продовжити термін підготовчого провадження на 30 днів по 18.08.2018 та відкласти підготовче засідання суду.
Згідно з ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/361/18 по 18.08.2018.
2. Призначити підготовче засідання суду на "15" серпня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.
3. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду письмовий відзив на позов та докази його надіслання позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 17.07.2018.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
The court decision No. 75364089, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/361/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: