Decision № 7536334, 04.12.2009, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-440/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

З А О Ч Н Е

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року Сакський міськранонний сул Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ІСЛАМГУЛОВОЇ О.В..

при секретарі ДЕМА Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АКБ "Індустріалбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № КР/0141/162/07 від 21 червня 2007 року АКБ "Індустріалбанк" надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 20 000 грн. строком з 21.06.2007 р по 20.12.2009 року включно на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків у розмірі 9% на рік.

Зазначений кредит ОСОБА_1 відповідно до Договору зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту у сумі не менш ніж 666,67 грн на місяц, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутних послуг, сплачувати комісію за користування кредитом в розмірі 1 % від суми наданого кредиту, сплатити пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом тощо.

Однак ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов'язання належним чином та своєчасно не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 29.02.2008 р. по 28.03.2008 года в сумі 134 грн., прострочену заборгованість зі сплати нарахованої щомсячної комісії за користування кредитом за період з 31.09.2007 р. По 28.03.2008 року у сумі 1000 грн, суму пені за несвоечасне погашення заборгованості за нарахованими відсотками станом на 14.10.2008 року у сумі 2575,65 грн. Позивач уточнював позовні вимоги в частині суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за нарахованими відсотками та комісією станом на 16.03.2009 року збільшив цю суму до 4310,67 грн, а потім станом на 02.10.2009 року до 11938,91 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13072,91 грн., а також судовий збір у сумі 130,72 грн. 00 коп. та виграти па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача - за дорученням – ОСОБА_2Л позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістила. У зв'язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦІ ІК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом безперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору № КР/0141/162/07 від 21 червня 2007 року ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 20 000 гри. зі сплатою відсотків в розмірі 9% па рік.

Відповідно до ст. 1054 ГК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, у наслідок чого, утворилася заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 29.02.2008 р. по 28.03.2008 года в сумі 134 грн., прострочену заборгованість зі сплати нарахованої щомсячної комісії за користування кредитом за період з 31.09.2007 р. по 28.03.2008 року у сумі 1000 грн, пені за несвоечасне погашення заборгованості за нарахованими відсотками станом на 02.10.2009 року у сумі 11938,91 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 130 грн. 72 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 13857564 к/р 32004105100 в Управлінні НБУ в Запорізькій області, МФО 313377 заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 134 грн., прострочену заборгованість зі сплати нарахованої щомсячної комісії за користування кредитом у сумі 1000 грн, пені за несвоечасне погашення заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 11938,91 грн., а всього 13072 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 13857564 к/р 32004105100 в Управлінні НБУ в Запорізькій області, МФО 313377 судовий збір в сумі 130 грн. 72 коп., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. понесені при поданні даної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськраионнии суд шляхом подачі в 10-ден ний сірок з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: