
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 липня 2018 року місто Київ №826/4431/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за участю секретаря судового засідання Огнивого Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про заміну сторони по справі правонаступником
за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві
до Державного підприємства «Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про стягнення боргу,
за участю:
представника позивача - Казарян Н.П.,
представників відповідача - Селецького О.В., Попічко Р.Р.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4431/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства «Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про стягнення боргу.
У судовому засіданні 16.07.2018 представником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві було заявлено клопотання про заміну позивача у справі №826/4431/17 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Так, клопотання позивача обґрунтовано тим, що 29.03.2017 була прийнята Постанова Кабінету Міністрів України №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві".
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Таким чином, в межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником відповідача.
Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни сторони по справі її правонаступником на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про необхідність визначення належним позивачем по справі, із врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві", Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Керуючись статтями 52, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі №826/4431/17 задовольнити.
Із врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві" визначити належним позивачем по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 75362471, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4431/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: