Court ruling № 75359052, 18.07.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8020/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018070170000886 від 12.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 05.08.1983 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, які 11.07.2018 року близько 22.00 год. без причин нанесли йому т/у.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи, що для з'ясування наявності у гр. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та не упередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 12018070170000886 від 12.07.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити яким способом нанесені відтиски печатки круглої форми з написами посередині «Україна приватне підприємство МЕДІУМ Ужгород код 32215870», наявні посередині між надрукованим текстом «Директор» та «ОСОБА_5Ф.» у довідці про доходи б/н виданій на ім’я ОСОБА_6 про те що, нібито вона працює на посаді дизайнера та у довідці про доходи б/н виданій на ім’я ОСОБА_7 про те що, нібито він працює на посаді дизайнера, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 12018070170000886, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018070170000886 від 12.07.2018 року, техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

Призначити судово – медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи є на тілі гр. ОСОБА_2 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 кожного окремо?

-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2?

-Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 11 липня 2018 року?

-Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_2

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_2 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8