№ 75358985, 16.07.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5751/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Полтавській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Укр-агро-груп», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 5, допустив неподання податкової декларації з плати на землю (орендної плати) на 2018 рік з граничним терміном подання 20.02.2018 року, чим порушив вимоги п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судові засідання 11.06.2018 року та 16.07.2018 року не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом № 876 про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року, актом № 3277/16-31-12-06-11/31854705 про результати камеральної перевірки податкової звітності від 05.04.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді від 26.04.2018 року дану справу було повернуто до ГУ ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

Після належного оформлення справу 24.05.2018 року повторно скеровано до суду для розгляду по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у лютому 2018 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2