Court ruling № 75358682, 18.07.2018, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2688/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., з участю прокурора Косюк М.Ф., слідчого Газдик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не судимого

за ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 29.12.2017 року близько 04 години він умисно, на виконання замовлення невстановленої слідством особи, з метою знищення чужого майна, у дворі будинку №17 по вул. Грушевського в м. Іршава Закарпатської області, де проживає ОСОБА_2, облив пальним передню частину автомобіля марки «AUDI Q7» темно-синього кольору, державний номерний знак Чеської республіки 6АК5708, підпалив її, внаслідок автомобіль повністю вигорів та був знищений.

29 грудня 2017 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070100001218 та розпочато досудове розслідування.

18.04.2018 року оголошено підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 25.12.2017 року;

?протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2від 17.04.2017 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 29.12.2017 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17.04.2018;

?фото-відеофіксацією камерами відео нагляду будинку потерпілого ОСОБА_2

?копією допиту підозрюваного ОСОБА_1О від 18.04.2018 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 раніше вчиняв злочин, передбачений ч. 1 ст. 189 КК України.

19 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – домашній арешт до 18.06.2018 року.

19 червня 2018 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – домашній арешт до 18.07.2018 року.

09.07.2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження прокурором Закарпатської області продовжено до 5 місяців, до 18.09.2018 року.

Слідчий Газдик В.В. клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор Косюк М.Ф. клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти задоволеення клопотання про продовження строку щодо нього строку запобіжного заходу домашній арешт.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 184, 193, 194 та 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_1 підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, визначивши дату його закінчення 17 вересня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:

- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4, в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_5

копію ухвали вручено: 18 липня 2018 року

ОСОБА_1