Court ruling № 75357160, 17.07.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"17" липня 2018 р. Справа153/1018/18

Провадження1-кс/153/339/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020370000219 від 14.07.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що 13.07.2018 близько 20годині 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагалися з приміщення цеху до якого проникли через незачинені двері, що розташований в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, вул. Шевченка, вчинити крадіжку металевої шафи для сушіння радіоелектронних плат, однак свої дії до кінця завершити не могли з причин, що не залежали від їх волі оскільки були виявлені на місця вчинення злочину власником цеху ОСОБА_5 Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 14.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020370000219. В ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018020370000219 від 14.07.2018 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, експертна установа якого розташована за адресою вул. Батозька, 1 м. Вінниця.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 17.07.2018 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов’язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз’яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для встановлення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в галузі судово-товарознавчої експертизи, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000219 від 14.07.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018020370000219 від 14.07.2018 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, експертна установа якого розташована за адресою вул. Батозька, 1 м. Вінниця.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість 1 (одного) кілограму брухту чорних металів станом на 13 липня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г. Любинецька-Онілова