
Справа № 761/17407/17
Провадження № 2/761/3565/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яриновській Є.В.
за участю:
представника позивачів: ОСОБА_1,
представника третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, третя особа: Відділ примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про розірвання договорів та стягнення суми гарантійного внеску,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2) до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), третя особа: Відділ примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, місцезнаходження: м. Київ, вул. Городецького, 13) про розірвання договорів та стягнення суми гарантійного внеску - задовольнити.
Розірвати договір, що був оформлений Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України у вигляді протоколу № 177965 проведення електронних торгів від 30 березня 2016р. по Лоту № 133021, а саме: колісний транспортний засіб - бульдозер Т-130; колісний транспортний засіб - екскаватор ЕКГ-5, та ОСОБА_3.
Розірвати договір, що був оформлений Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України у вигляді протоколу № 177965 проведення електронних торгів від 30 березня 2016р. по Лоту № 133021, а саме: колісний транспортний засіб - бульдозер Т-130; колісний транспортний засіб - екскаватор ЕКГ-5, та ОСОБА_4.
Стягнути з Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_3 гарантійний внесок в розмірі 28286 /двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят шість/ грн. 62 коп.; судовий збір у розмірі 1280,0 /одна тисяча двісті вісімдесят/ грн.
Стягнути з Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_4 гарантійний внесок в розмірі 28286 /двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят шість/ грн. 62 коп.; судовий збір у розмірі 1280,0 /одна тисяча двісті вісімдесят/ грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 75356708, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/17407/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: