
707/2161/17
1-кп/707/86/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
з участю прокурора Штомпеля М.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не має сталих соціальних зв’язків, постійного місця роботи та проживання, існують ризики щодо незаконного впливу на свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду.
Захисник та обвинувачений щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_1, тримання під вартою продовжити на 60 діб, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики щодо незаконного впливу на свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, тому жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечити належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 183, 196-197 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 – тримання під вартою продовжити на 60 діб до 06 серпня 2018 року включно.
Копії ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області, та керівнику Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Смоляр
The court decision No. 75355212, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 707/2161/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: