
№ провадження 2/646/68/2018
Справа № 646/10385/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Дана справа надійшла в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А..
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року було зупинено провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
У зв'язку з відставкою судді Журавель В.А., згідно з розпорядженням керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова №02-15/208 від 03.10.2016, проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи і її передано 18.10.2016 року на розгляд судді Шелест І.М.
24.10.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження було відновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали.
У відповідь на запит Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2018 року було отримано 27.06.2018 лист, в якому вказується, що ОСОБА_1 29.12.2016 року вибув з військової частини А0704 для подальшого проходження строкової служби до військової частини А4104 м. Чугуїв Харківської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, якщо перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) служби не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Відповідно до правил п.6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськові) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене у суду є підстави для зупинення провадження по справі так як відповідач ОСОБА_1 перебуває на строковій військовій службі у військовій частині А4104 м. Чугуїв, Харківської області.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 252, п.6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 75354497, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/10385/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: