
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/353/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Соколова Р. І.
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду Кабанова В. В.
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
11.07.2018 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Кабанової В.В.,
суддів: Широкоряда Р.В., Ткаченко Л.Я.
за участю секретаря Пилипенко К.К.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Гошко В.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городище Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
визнано винним та засуджено у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання в виді обмеження волі на строк один рік без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 , від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ПрАТ «СК «Талісман Страхування» задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Талісман Страхування» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 39, код ЄДРПОУ 30930046) на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 638507 (шістсот тридцять вісім тисяч п'ятсот сім) гривень 95 коп. та моральну шкоду в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп., 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. за надання правової допомоги. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2942 (дві тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн.. 00 коп
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Добрової Н.І.
захисника-адвоката - Гошко В.І.
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката Гошко В.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 16.07.2018 року о 11.00 год.
Судді:
Кабанова В.В. Широкоряд Р.В. Ткаченко Л.Я.
The court decision No. 75351664, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 398/665/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: