Court ruling № 75350608, 12.07.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3671/14-ц

Провадження №6/367/152/2018

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява заяву ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 25 грудня 2014 року Ірпінським міським судом Київської області винесено заочне рішення у справі № 367/3671/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням, суд вирішив стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором №0248/07/26-СL від 05.09.2007 р. у розмірі 533 738,46 грн. та за кредитним договором №0306/07/26- СL від 27.09.2007 р. у розмірі 360 693,44 грн.

Станом на сьогоднішній день, в провадженні відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 50035350 з виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 у даній справі.

19 червня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ідентифікаційний код юридичної особи 41361814 було укладено договір про відступлення прав вимоги №1167-Ф, згідно з умовами якого ПАТ «Банк Форум» відступив на користь ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» права вимоги за кредитним договором кредитним договором №0248/07/26-СL від 05.09.2007 р. та кредитним договором №0306/07/26-СL від 27.09.2007 р.

В свою чергу, 26.06.2018 між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги №016/18-O відповідно до умов якого, ОСОБА_4 набув усіх прав кредитора до ОСОБА_3, що виникають з кредитного договору №0248/07/26-СL від 05.09.2007 р. та кредитного договору №0306/07/26-СL від 27.09.2007 р.

Відповідно до п.5.1 Договору №016/18-O ціна відступлення прав вимоги за кредитним договором №0248/07/26- СL від 05.09.2007 р. та кредитним договором №0306/07/26- СL від 27.09.2007 р. становить 350 000 (триста п’ятдесят тисяч) гривень без ПДВ.

ОСОБА_4 сплачено на користь ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» повну вартість прав вимоги.

Таким чином, ОСОБА_4 є діючим кредитором по відношенню до Боржника:

- кредитним договором №0248/07/26- СL від 05.09.2007 р.;

- кредитним договором №0306/07/26-СL від 27.09.2007 р.

У звязку з вищевикладеним просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50035350, що здійснюється Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 у справі № 367/3671/14-ц, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) на ОСОБА_4 (місце проживання: 90401, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. М. Божук, буд. №1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

В судове засідання учасники процесу не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 25 грудня 2014 року по цивільній справі № 367/3671/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором №0248/07/26- СL від 05.09.2007р. у розмірі 533738 (п’ятсот тридцять три тисячі сімсот тридцять вісім гривень) 46 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором №0306/07/26- СL від 27.09.2007р. у розмірі 360693 (триста шістдесят тисяч шістсот дев’яносто три гривні) 44 копійки. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати пов’язані з публікацією у пресі оголошення у сумі 420,00 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Вищевказане рішення набрало законної сили 23.01.2015.

На виконання вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Станом на сьогоднішній день, в провадженні відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 50035350 з виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 у даній справі.

19 червня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ідентифікаційний код юридичної особи 41361814 було укладено договір про відступлення прав вимоги №1167-Ф, згідно з умовами якого ПАТ «Банк Форум» відступив на користь ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» права вимоги за кредитним договором кредитним договором №0248/07/26-СL від 05.09.2007 р. та кредитним договором №0306/07/26-СL від 27.09.2007 р.

В свою чергу, 26.06.2018 між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги №016/18-O відповідно до умов якого, ОСОБА_4 набув усіх прав кредитора до ОСОБА_3, що виникають з кредитного договору №0248/07/26-СL від 05.09.2007 р. та кредитного договору №0306/07/26-СL від 27.09.2007 р.

Відповідно до п.5.1 Договору №016/18-O ціна відступлення прав вимоги за кредитним договором №0248/07/26- СL від 05.09.2007 р. та кредитним договором №0306/07/26- СL від 27.09.2007 р. становить 350 000 (триста п’ятдесят тисяч) гривень без ПДВ.

ОСОБА_4 сплачено на користь ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» повну вартість прав вимоги.

Таким чином, ОСОБА_4 є діючим кредитором по відношенню до Боржника:

- кредитним договором №0248/07/26- СL від 05.09.2007 р.;

- кредитним договором №0306/07/26-СL від 27.09.2007 р.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення права вимоги № 016/18-O від 26.06.2018 набув право грошової вимоги до ОСОБА_3, що виникають з кредитного договору №0248/07/26-СL від 05.09.2007 р. та кредитного договору №0306/07/26-СL від 27.09.2007 р., суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50035350, що здійснюється Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 у справі № 367/3671/14-ц, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) на ОСОБА_4 (місце проживання: 90401, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. М. Божук, буд. №1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Копію ухвали направити сторонам для відому та державному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк