Court ruling № 75350183, 18.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 348/1116/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1022/2018

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д. В.

Суддя-доповідач Ясеновенко

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Надвірнянської районної ради на рішення Надвірнянського районного суду, постановлене у складі судді Флоряк Д.В. 11 червня 2018 року в м. Надвірна, у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської крайової організації ФСТ «Україна», Надвірнянської районної державної адміністрації, Надвірнянської районної ради, голови ліквідаційної комісії Надвірнянської ДЮСШ Оломської Лариси Іванівни, третя особа на стороні відповідача: відділ освіти Надвірнянської РДА, про виправлення запису в трудовій книжці та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 11 червня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду та частково задоволено позов.

Зобов'язано Івано-Франківську крайову організацію ФСТ «Україна» внести в трудову книжку ОСОБА_1 запис про її звільнення з 04.04.2016 року за п.1 ст.40 КЗпП України.

Стягнуто з Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 11998,11 грн. заробітної плати за час затримки розрахунку з відрахуванням обов'язкових платежів та внесків.

На зазначене рішення суду в частині стягнення 11998,11 грн. заробітної плати за час затримки розрахунку Надвірнянська районна рада подала апеляційну скаргу, до якої замість оригіналу додала копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, апеляційна скарга підписана в.о. голови районної ради ОСОБА_3, однак повноваження останнього не підтверджені належними доказами.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та докази на підтвердження повноважень в.о. голови районної ради.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Надвірнянської районної ради залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та докази на підтвердження повноважень в.о. голови районної ради.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ясеновенко