
Справа № 282/374/18
Провадження № 1-кп/282/72/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Вальчука В.В.
при секретарі судового засідання Демчук В.І.
з участю прокурора Кухарчука С.П.
захисника Кравчука В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017060210000257 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 17 липня 2018 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою про отримання судової повістки.
У судове засідання також не з'явилася потерпіла ОСОБА_3, яка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Прокурор Кухарчук С.П. просив відкласти судове засідання, в зв'язку із неявкою обвинуваченого та просив застосувати до нього привід в наступне судове засідання.
Захисник Кравчук В.І. заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури - Кухарчука С.П.
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 02 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури - Кухарчука С.П.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 75349374, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 282/374/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: