
Справа № 211/925/18
Провадження № 2/211/1044/18
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
18 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
секретар - Гулько А.С.,
за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі належним, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача належним, оскільки ОСОБА_5 філія «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не є юридичною особою.
Представники відповідача підтримали заявлене клопотанння.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - ОСОБА_5 філію «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі ОСОБА_5 філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодипервісного відповідача ОСОБА_5 філію «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі ОСОБА_5 філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Ніколенко
The court decision No. 75347661, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 211/925/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: