Court ruling № 75343036, 17.07.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року м. Херсон

Номер провадження: 22-ц/791/1157/18&ga;

Єдиний унікальний номер справи: 766/2742/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2018 року,

встановив:

20 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

Повний текст рішення апелянтом отримано 17 травня 2018 року

11 липня 2018 року Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради подав на зазначене рішення апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, який закінчився 20 травня 2018 року, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення банком отримано 17 травня 2018 року.

Кінцевий термін подачі апеляційної скарги складає 16 червня 2018 року. Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради було підготовлено апеляційну скаргу та направлено її через поштове відділення до Херсонсьбкого міського суду Херсонської області. (ас.150) Проте 11 липня 2018 року Укрпоштою повернуто повернуто апеляційну скаргу до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради у звязку із закінченням терміну зберігання. (а.с. 151)

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що копію прийнятого судом 20 квітня 2018 року за відсутності сторін рішення скаржником отримано 17 травня 2018 року, а апеляційна скарга подана 11 липня 2018 року, з незалежних від апелянтаобставин, отже причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.А. Кузнєцова