
Справа № 626/1280/18
Провадження № 3/626/713/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.07.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка народилася 24 жовтня 1961 року в с.Копанки Красноградського району Харківської області, громадянка України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
06 червня 2018 року о 11-й годині ОСОБА_1, в м. Краснограді Харківської області на ринку займалася продажем свіжої риби - толстолоб, без довільних документів підтверджуючих законність придбання та якість риби, чим порушила ст. 7 Закону України "Про тваринний світ".
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 001177 від 06.06.2018 року, розпискою, описом-оцінкою до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 написаними власноручно нею в протоколі.
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.
Стаття 7 Закону України "Про тваринний світ" від 13.12.2001 року встановлює, що законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
Забороняється згідно статті 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства , затверджених наказом Держаного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.
З урахуванням скоєного та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі . Обставини, що обтяжують або пом"якшують вину правопорушника не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 88-1 , 283, 284 КУпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31115106020004, Населений пункт: КИЇВСЬКИЙ; Отримувач: УК Київськ/мХарКиївський/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998. Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі -1020 (одна тисяча двадцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Речові докази по справі - не вилучалися.
Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 75339333, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 626/1280/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: