Court ruling № 75338739, 17.07.2018, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа№612/427/18

Пров.№6/612/13/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17липня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Воронкіну О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на наступне.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.09.2010 у цивільній справі №2-1479/10 зобов’язано Управління Пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік з 01 січня до внесення відповідних змін до діючого законодавства.

16 грудня 2014 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 є його спадкоємицею за заповітом. 05 квітня 2018 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за Заповітом. Спадщина складається із недодержаного підвищення до пенсії нарахованого 17.07.2012 згідно виконавчого провадження №31512523 в сумі 2981 грн. 45 коп.

Посилаючись на вищевказане, просить змінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 Розгляд заяви провести за її відсутності.

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилися.

Від Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка до суду вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання, що передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.09.2010 у цивільній справі №2-1479/10, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, що підтверджено фотокопією зазначеного рішення.

ОСОБА_3 помер 16.12. 2014, що вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-ВЛ №478430.

05.04.2018 державним нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, з якого вбачається спадкоємцем ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1, а сама спадщина складається із недодержаного підвищення пенсії за період з 22.05.2008 по 08.09.2010 в сумі 2981 грн. 45 коп.

Із відзиву Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Близнюківського районного управління юстиції Харківської області перебували виконавчі провадження із примусового виконання виконавчих листів Близнюківського районного суду Харківської області: №2-а-133/10, виданого 15.02. 2010; №2003/2-а-982/20111, виданого 26.05. 2011, № 2-1479, виданого 08.09.2010, якими зобов’язано Управління УПФУ в Близнюківському районі провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07. 2007 року по 31.12. 2007, за період з 05.11. 2010 по 26.05. 2011, та з 22.05. 2008 по 08.09. 2010. Крім того було роз’яснено що у разі зміни способу виконання і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця до виконавчого документу або рішення суду заявник повинен надати відповідну ухвали.Копію ухвали суду за результатами розгляду заяви просять направити на їх адресу.

Лозівське УППФ у письмових поясненнях зазначило, що ОСОБА_1, за умови пред’явлення свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, набула право звернення за виплатою нарахованої але не виплаченої пенсіонеру пенсії, яка входить до складу спадщини, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник(ч.1). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.(ч.5).

Як передбачено ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний виконавець або приватний виконавець.

Таким чином підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Разом із тим судом установлено і не заперечується учасниками справи, що на час звернення до суду заявника із цією заявою та на час розгляду її судом, дійсно настали обставини які мають юридичне значення, а саме – смерть стягувачаМаника Л.П., прийняття після його смерті спадщини ОСОБА_1 та заведення спадкової справи.

За правилами ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Крім того ч.1 ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Таким чином, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 08.09. 2010 у цивільній справі №2-1479/10.

На підставі викладено та керуючись п.1 ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 1216, ч.1 ст. 1218 ЦК України, ст.ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Леонідівнипро заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1479, виданого Близнюківським районним судом Харківської області 08 вересня 2010 року на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 08.09. 2010 у цивільній справі №2-1479/10 зі стягувачаМаника ОСОБА_5, який помер 16.12. 2014 на ОСОБА_1, 15березня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28 жовтня 1997 року Близнюківським РВУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І. Мороз