
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
Справа № 490/11223/17
Провадження № 1-кп/490/302/2018
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,
при секретарі - Шаповалової О.І.
за участіпрокурора-Стоянова Д.П. обвинувачених-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх захисників-Гафтуняка Р.І., Павленка В.М., Обуховського О.В., Радіонової В.Є. потерпілого-ОСОБА_10 його представника-ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12017150000000919 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Безводнє Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,
та
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,
встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання захисника Павленка В.М. про повернення обвинувального акту - відмовити.
2. Кримінальне провадження про обвинувачення
-ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України;
-ОСОБА_3 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України;
-ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України;
-ОСОБА_5 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва
3. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 17 липня 2018 року на 14-00 годину.
4. У судове засідання викликати сторони та потерпілих.
5. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк до 16 липня 2018 року.
6. Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у будинку АДРЕСА_2 строком на 2 місці - до 04 серпня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
-не залишати вказане приміщення протягом періоду з 21.00 години до 07.00 години наступного дня;
-з'являтись за першим викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та номеру засобів зв'язку;
-не спілкуватись зі свідками та потерпілими у справі.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у будинку АДРЕСА_2 строком на 2 місці - до 04 серпня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
-не залишати вказане приміщення протягом періоду з 21.00 години до 07.00 години наступного дня;
-з'являтись за першим викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та номеру засобів зв'язку;
-не спілкуватись зі свідками та потерпілими у справі.
7. У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
8. У задоволенні скарги захисника Павленка В.М. на постанову прокурора про продовження строків досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=
The court decision No. 75334289, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 490/11223/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: