Court ruling № 75333458, 17.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/2310/18 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/1889/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, надіславши 04.06.2018 року апеляційну скаргу.

Апелянт не просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що надіславши апеляційну скаргу 04.06.2018 року, ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і заяви із зазначенням підстав для його поновлення не подала.

Ухвалою судді-доповідача від 19.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору у розмірі 340 грн.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Копію ухвали ОСОБА_2отримала 27.06.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 43), у встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним договору дарування, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.