
Справа № 349/999/18
Провадження № 3/349/559/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 липня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України , українця , не працюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.
Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах:
25 червня 2018 року близько 14 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Продовжуючи свої протиправні дії , 25 червня 2018 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2018 року об'єднано в одне провадження справу №349/999/18, провадження справи № 3/349/559/18 та справу №349/1000/18, провадження справи № 3/349/560/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїно об’єднаній справі №349/999/18, провадження справи № 3/349/559/18.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю , у вчинених адміністративних правопорушеннях щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП № 063704 та серія ГП № 063705 від 25 червня 2018 року , рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 червня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 червня 2018 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу . Керуючись ст.ст.36, 40-1 , 221, 283, 284 КУпАП , суддя ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (сто сімдесят ) гривень .
Штраф необхідно сплатити на рахунок 31113106009339, отримувач – УК в Рогатинському районі, код ЄДРПОУ – 38026376, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., який сплатити на рахунок - 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.Г. Могила
The court decision No. 75331573, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 349/999/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: