
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа №300/597/18
Провадження № 2/300/176/2018
16.07.2018 смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення кредитної заборгованості., -
В С Т А Н О В И Л А :
Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам п.п. 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи.
У порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додано ксерокопії документів, не посвідчених належним чином, а також частково нечитабельні копії.
Також в позовній заяві прізвище відповідача зазначено "Бабець" і водночас "Бабич", що не дає можливості встановити точні анкетні дані сторони.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості-залишити без руху.
Зазначені недоліки усунути в п"ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.
The court decision No. 75328482, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 300/597/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: