
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"17" липня 2018 р. Справа № 922/655/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" (вх.№1409 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2018 у справі №922/655/18
за позовом фізичної особи-підприємця Коваленко Ігоря Вікторовича, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС", м. Харків
про стягнення коштів 86921,10 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2018 у справі №922/655/18 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" на користь фізичної особи - підприємця Коваленка Ігоря Вікторовича - 86921 грн. 10 коп. заборгованості, 6953 грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу та 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
ПрАТ "ХЕМЗ-ІРЕС" з рішенням не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2018 у справі №922/655/18. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФОП Коваленко І.В. до ПрАТ "ХЕМЗ-ІРЕС" про стягнення коштів у сумі 86921,10 грн.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2018 у справі №922/655/18.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" відбудеться 20.08.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
The court decision No. 75324969, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/655/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: