Court ruling № 75324790, 16.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/23085/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018

у справі № 910/23085/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС"

про визнання права та визнання відсутнім права

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Шубак М.І. (ордер серії ЛВ №079183 від 19.02.2018);

від відповідача-1: адвокат Видюк Д.В. (довіреність № 355 від 17.01.2018);

від відповідача-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі №910/23085/17 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" про визнання права та визнання відсутнім права.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі № 910/23085/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 31.05.2018 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі № 910/23085/17, встановлено Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У визначений ухвалою суду строк відповідачі відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі № 910/23085/17 призначено на 02.07.2018, встановлено Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі № 910/23085/17 відкладено на 16.07.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 16.07.2018 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №910/14144/17.

Дане клопотання мотивоване тим, що спори у справах №910/23085/17 та №910/14144/17 є аналогічними.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

У судове засідання 16.07.2018 відповідач-2 не з'явився, своїх представників не направив.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №910/14144/17, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 справу № 910/14144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Національного банку України, Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права вимоги та визнання права було прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовної практики.

У даній справі та в справі № 910/14144/17 вирішуються спори у подібних правовідносинах, тобто, про визнання відсутнім права вимоги та визнання права.

Позивачами в обґрунтування своїх вимог у зазначених справах наведені однакові обставини, а співвідповідачем в обох справах є ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що спір у даній справі є аналогічним спору в справі №910/14144/17.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №910/23085/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи 910/14144/17, з урахуванням того, що суд не розпочав розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 195, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/23085/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №910/14144/17.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук