
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/121/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинець Д.В.
при секретарі судового засідання Фількорн В.В.
за участю:
представник позивача: не з'явився,
представників відповідача: Аннишинець М.В., Грегор В.П.,
третя особа: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріка Енерго" до Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - голова Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області Біляк Богдан Іванович про визнання протиправним та скасування рішення -
У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали.
Керуючись ст. ст. 44, 45, 47, 243, 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представників відповідача щодо постановлення окремої ухвали відносно позивача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріка Енерго" до Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - голова Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області Біляк Богдан Іванович про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги.
СуддяД.В. Іванчулинець
The court decision No. 75322778, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 807/121/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: