Court ruling № 75321619, 17.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.07.2018 м. Київ Справа № 910/20827/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1). Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2). Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області;

3). Броварська районна державна адміністрація Київської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1). Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна;

2). ОСОБА_2;

3). ОСОБА_3;

про: визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 (суддя Борисенко І.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/20827/16. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі фонд гарантування вкладів фізичних осіб та управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Єлістратову Світлану Василівну та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2017 судом залучено до участі у справі - ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2017 судом залучено до участі у справі - Броварську районну державну адміністрацію Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.03.2017 у справі № 910/20827/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 рішення господарського суду м. Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 скасовано в частині висновків щодо позовних вимог про повернення на рахунок в публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" грошових коштів в сумі 348.450,00 грн., справу № 910/20827/16 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 13.07.2018 № 05-23/1157 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/20827/16, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Положеннями пункту 9 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/20827/16 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 20.08.18 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 10 .

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити строк подання пояснень третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити позивача та відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз'яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз'яснити позивачу, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац