
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/467/16
Колегія суддів у складі:
головуючого судді – Ушак І.Г. суддів – Пригара Л.І., Андрейчук Л.В.,
розглянувши матеріали справи № 907/467/16
за первісним позовом:
ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ
до ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 20763700,00 грн., шляхом визнання права власності
за участі 3-ї особи із самостійними вимогами на предмет спору: фірма "UNIMATIK KFT" , Угорщина, м. Ніредьгаза
до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів
про визнання права власності на майно
та за зустрічним позовом ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів
до ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ
про визнання недійсним договору застави обладнання №250311-о від 25.03.2011р.
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебувала у провадженні колегії суддів Йосипчук О.С.- головуючий суддя, суддів Андрейчук Л.В., Пригара Л.І., ухвалою від 19.11.2017р. провадження у справі зупинено до набрання рішеннями у справах №907/692/17, № 907/533/17 та №907/553/17 законної сили.
Розпорядженням керівника апарату суду від 13.07.2018 року № 02-02/127/18 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 справа передана для розгляду колегії суддів: Ушак І.Г. – головуючий судді, судді - Андрейчук Л.В., Пригара Л.І.
За таких обставин зупинену справу № 907/467/16 належить прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ
1. Прийняти до свого провадження справу № 907/467/16 (зупинену провадженням).
Суддя Ушак І.Г.
Суддя Андрейчук Л.В.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 75321392, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/467/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: