Court ruling № 75320803, 13.07.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10121/18

н/п 2-з/640/152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"13" липня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №640/10121/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Інтелектуальні комунікації», ТОВ «ЕнергоТема», ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про заборону укладати правочини щодо розпорядження нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить заборонити ОСОБА_2 укладати будь-які правочини щодо розпорядження нерухомим майном за адресою: м. Харків, вул. Толстого, 7, без дозволу співвласника цього нерухомого майна – ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідачів, а саме копії належним чином завірених договорів оренди частин домоволодіння приміщень за адресою: АДРЕСА_1. Посилається на те, що ці відомості необхідні для повного та об’єктивного з’ясування обставин справи, оскільки отримати ці договори у самостійному порядку вона не має можливості, оскільки на її запити їй відмовили у наданні таких відомостей.

Суддя, вивчивши клопотання, зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного та об’єктивного з’ясування обставин справи, що мають значення для вирішення цього спору, враховуючи заявлений предмет спору, беручи до уваги неможливість їх отримання стороною у самостійному порядку, про що свідчать долучені позивачем відповіді, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (61039, м. Харків, пр. Л.Малої (пр. Постишева), 87, кв. 4) належним чином завірені копії усіх договорів оренди частин домоволодіння та приміщень за адресою: м. Харків, вул. Толстого,7, які були укладені ОСОБА_2 з будь-якими контрагентами.

Витребувати у ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А), ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «Інтелектуальні комунікації» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1), ТОВ «ЕнергоТема» (61161, м. Харків, вул. Толстого, 7), ФОП ОСОБА_3 (61171, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (61161, м. Харків, вул. Толстого, 7) належним чином завірені копії усіх договорів оренди частин домоволодіння та приміщень за адресою: м. Харків, вул. Толстого,7, які були укладені з ОСОБА_2.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Золотарьова