Court ruling № 75313862, 16.07.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
16.07.2018
Case No.
591/4061/18
Document №
75313862
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/4061/18 Провадження № 2-а/591/390/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 липня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 прикордонний загін Східне регіональне управління до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Моххамеда ОСОБА_3, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Східне регіональне управління звернувся із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Моххамеда ОСОБА_3, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач незаконно перебуває на території, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП. Посилаючись на ч. 1 ст. 289 КАС України просить примусово видворити з України громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Моххамеда ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»; затримати громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Моххамеда ОСОБА_3 метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на шість місяців.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України тобто у позовній заяві позивач не зазначив свій ЄРДПОУ; відсутня адреса проживання/перебування відповідача, крім того, позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 161 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів, що в даному випадку стороною позивача не було зроблено і в матеріалах позову відсутні докази того, що відповідачу: громадянину ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Моххамеда ОСОБА_3– вручена копія позовної заяви з додатками.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Надати суду приведену у відповідність до вимог ст. 160 КАС України позовну заяву та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 161 КАС України підтвердження вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Крім того, суд звертає увагу позивача на положення ч. 1 ст. 288 КАС України в якій сформульовано позовну вимогу щодо примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України (зазначивши про необхідність видворення до країни походження чи до третьої країни, з території якої особа незаконно перетнула державний кордон України).

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 прикордонний загін Східне регіональне управління до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Моххамеда ОСОБА_3, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75313862 ?

Документ № 75313862 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75313862 ?

Дата ухвалення - 16.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75313862 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75313862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75313862, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 75313862, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 75313862 refers to case No. 591/4061/18

This decision relates to case No. 591/4061/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75313861
Next document : 75313866