Sentence № 7531214, 15.09.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.09.2008
Case No.
1-740-08
Document №
7531214
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-740-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего - Кривошеева Д.А.

При секретаре - Оганянц Е.В.

С участием прокурора - Свиридова В.Н.

С участием адвоката - ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, цыганки, не грамотной, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2008 года примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_2, через незапертую форточку окна кухни проникла в помещение квартиры АДРЕСА_1, и незаконно находилась в указанной квартире в течение двух суток, без ведома владельца квартиры ОСОБА_3

20 марта 2008 года примерно в 12 часов ОСОБА_2 находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, тайно похитила имущество ОСОБА_3, а именно:

• - телевизор «Самсунг» стоимостью 1500 гривен,

• - мужскую зимнюю куртку «дубленку» из кожзаменителя черного цвета с искусственным мехом стоимостью 100 гривен,

• - летние мужские брюки, размер 50-52 стоимостью 70 гривен,

• - зимние мужские ботинки, размер 43 стоимостью 180 гривен,

• - мужскую джинсовую куртку, размер 50-52 стоимостью 120 гривен.

Общая сумма имущества похищенного у потерпевшего ОСОБА_3 составляет 1970 гривен. После чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признала полностью. В ходе судебного заседания подсудимая показала, что: ранее она находилась в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3 и совместно проживали по месту жительства последнего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4. В ноябре 2007 года она прекратила совместное проживание с ОСОБА_3 В дальнейшем 18 марта 2008 года примерно в 9 часов 30 минут она через незапертую форточку проникла в квартиру ОСОБА_3 и проживала в ней в течение двух дней. Затем 20 марта 2008 года примерно в 12 часов она похитила имущество, указанное в настоящем приговоре и продала похищенное своему знакомому ОСОБА_4

Из протоколов осмотра места происшествия, осмотра, справок о стоимости, сохранной расписки следует, что: местом происшествия является квартира АДРЕСА_2

Быт г. Славянска. Данная квартира находится на первом этаже пятиэтажного дома, входная дверь и окна квартиры не повреждены, порядок в помещении квартиры не нарушен, в ходе осмотра окна жилой комнаты обнаружен и изъят след отпечатка ладони. Потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку переданы обнаруженная по месту жительства ОСОБА_5 - мужская зимняя куртка «дубленка», а также телевизор «Самсунг», добровольно выданный ОСОБА_6 Общая сумма имущества похищенного у потерпевшего ОСОБА_3 составляет 1970 гривен. (л.д. 3-6, 9, 10, 26, 46, 54).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 76 от 10 апреля 2008 года следует, что:

Один след ладони руки, изъятый 21 марта 2008 года, при осмотре квартиры АДРЕСА_1, пригоден для идентификации.

Один след ладони руки, изъятый 21 марта 2008 года, при осмотре квартиры АДРЕСА_1, оставлен ладонью правой руки ОСОБА_2. (л.д. 38-44).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что; событие преступления имело место, вина подсудимой полностью доказана, а содеянное ею правильно квалифицировано:

По 185 ч.3 УК Украины, как: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание является полное признание вины подсудимой и ее чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание посредственная характеристика подсудимой по месту жительства.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судебные издержки в размере 131, 4 гривен следует взыскать с подсудимой в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой1 области МФО 834016 за проведение дактилоскопической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, подвергнув ее наказанию по данной статье уголовного закона в виде: трех лет лишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_2 от наказания назначенного ей по настоящему при-гов0ру, установив ей испытательный срок продолжительностью два года, обязав ее периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в указанный орган об изменении местожительства и работы, без разрешения данного органа не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 131, 4 гривен, за проведение дактилоскопической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7531214 ?

Документ № 7531214 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7531214 ?

Дата ухвалення - 15.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7531214 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7531214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7531214, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7531214, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7531214 refers to case No. 1-740-08

This decision relates to case No. 1-740-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7531210
Next document : 7531217