
Справа №469/322/17 16.07.2018
Справа 469/322/17
Провадження № 22-ц/784/1274/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанского району Миколаївської області про визнання права на земельну частку,
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 надіслано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що вона оскаржує рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанского району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (справа №469/322/17).
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції проголошені 30 травня 2018 року , а повний текс його виготовлено 4 червня 2018 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначила дату отримання копії судового рішення, що оскаржується.
Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення суду та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області:
- докази що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску;
Роз'яснити, що у випадку ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.З. Бондаренко
The court decision No. 75310120, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 469/322/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: