
УХВАЛА
16 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 399/849/17
провадження № 22-ц/781/1095/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано
ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області: належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати свої реквізити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номер електронної пошти, офіційна електронна адреса (за наявності); копії скарги та доданих письмових матеріалів справи відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України); докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 432,00 грн.
Копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 04.06.2018 року та 14.06.2018 року (направлялось повторно), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 82,83), але вимоги ухвали у встановлений судом строк виконані не були.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року - вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л.Дуковський
The court decision No. 75309516, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 399/849/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: